L’évolution de l’institution de mariage en Inde était synonyme avec l’évolution de conditions des femmes, un processus graduel de l’autorisation d’une femme. Maintenat, on trouve qu’il y a une guerre entièrement différente à lutter pour la cause de ‘homosexualité’.
En Inde ancien, adoptant la perception et pensée de Manu, le célèbre sage et selon les textes hindous, « Mariage est un lien sacré entre un homme et une femme qui s’est fait pour la procréation et continuation de lignages ». Manu défend fortement la pratique de la subordination des femmes et la supériorité des hommes. De plus, il n’existait pas un système légal pour se libérer de mariage, si la femme la voulait. Sati et dot étaient fêtés respectivement comme une glorification d’une femme et un concours entre deux pères des filles. Quelle moquerie de cette union sacrée!
Ensuite, pendant la période de colonisation, sous les efforts de réformateurs indiens et étrangers, les codes judicieux ont changés positivement pour une femme.Et passons maintenant 30 ans après l’indépendance, la femme a les mêmes droits que l’homme ; légalement parlons. C’est bien de ne pas parler de la situation réelle ! Néanmoins, étant optimiste, je peux accepter mariage comme une union de deux personnes ou la femme et l’homme est vue égale, par loi. L’individualité d’une femme n’est pas perdue.
Le problème de sexe n’est pas encore résolu. Dommage ! Cela a pris des millions des années d’accepter les femmes en égalité avec les hommes. Mariage de deux personnes de même sexes, c’est soi une blague soi une cauchemar.Mariage entre deux personnes de même sexe n’est pas légal. Les manifestations continuent, les polémiques continuent, les discussions continuent…
À ce moment, ce problème est étendu avec pleine des choses politiques, économiques, vous pouvez ajouter n’importe quoi. Il faut que SRK annonce qu’il va jouer un personnage homosexuel en son film prochain et cela va éclater comme un volcan !
Je ne comprends pas une chose. Hier, j’ai lu que, dans un village à Bihâr, une femme s’est mariée un chien ! Comment ? Oui. L’Inde a un raisonnement que je n’arrive pas à comprendre. Si on accepte l’animal, pourquoi pas un être humain ?
lundi 18 janvier 2010
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire